Testar o ranking nacional sem uma UF por vez

Regra aplicada

nacional sem UF = soma ponderada das outras 26 UFs / peso restante

Retirar uma UF exige mudar o denominador

A participação nacional é uma média ponderada pelos pesos fictícios dos estados. Quando uma UF é excluída do experimento, tanto sua contribuição quanto seu peso deixam a conta. Apenas subtrair a contribuição do numerador e manter o peso total produziria uma medida diferente. A ferramenta recalcula o denominador em cada uma das vinte e sete exclusões. Os percentuais estaduais restantes permanecem intactos, mas seus pesos relativos aumentam proporcionalmente. Não há redistribuição de apoio entre candidaturas dentro de qualquer estado.

Vinte e sete fotografias independentes

Cada linha começa no mapa original, retira somente a UF daquela linha e devolve o novo líder nacional. A página também acompanha uma candidatura escolhida, mostrando seu nacional e a variação em pontos percentuais. As exclusões não são acumuladas: retirar São Paulo na primeira linha não faz a linha da Bahia usar um mapa já sem São Paulo. O resumo conta quantas exclusões mudariam o líder original. Uma mudança de líder e uma mudança na participação do jogador são indicadores separados e podem acontecer independentemente.

Empates preservam a ordem do elenco

A classificação usa valores completos da média, sem primeiro arredondar para a exibição. Se houver igualdade numérica exata, permanece a ordem estável das candidaturas padrão. O teste aceita um mapa completo com vinte e sete UFs e treze IDs, validado antes do cálculo. UFs duplicadas, linhas ausentes ou valores inválidos não recebem um ranking parcial. Isso evita que um erro de arquivo seja confundido com a exclusão deliberada de uma única UF. A saída mostra o peso retirado para ajudar a interpretar a escala da mudança.

Sensibilidade não é uma regra de apuração alternativa

O jogo sempre usa seu mapa completo; não oferece um botão para apagar estados ou reformar os pesos. Esta página é uma análise derivada e identifica dependência de uma média, sem prever uma eleição real. Ela difere da decomposição de contribuição, que mostra parcelas aditivas sem retirar o denominador, e da comparação regional, que reúne UFs por região. Nenhuma dessas análises por si só decide onde uma carta trará maior ganho. Para isso, é necessário considerar o efeito, a normalização, os recursos e o cenário da agenda.

Conferir dois cenários de referência

Cenários controlados para conferir esta regra. Cada resultado é calculado com as entradas explícitas e as demais opções do exemplo inicial.

Acompanhar outra candidatura

Entradas alteradas: Candidatura A = Zema. As demais entradas seguem o exemplo inicial.

Em telas pequenas, deslize a tabela para conferir todas as colunas.

Remove uma UF por vez e redistribui proporcionalmente o peso das 26 restantes, sem alterar percentuais estaduais. Ordem estável do catálogo resolve empates. É um teste de sensibilidade fictício; o jogo não permite apagar uma UF.

Prévia de seis linhas. Use o formulário para conferir a tabela completa deste cenário.

Acompanhar um adversário

Entradas alteradas: Candidatura A = Flávio. As demais entradas seguem o exemplo inicial.

Em telas pequenas, deslize a tabela para conferir todas as colunas.

Remove uma UF por vez e redistribui proporcionalmente o peso das 26 restantes, sem alterar percentuais estaduais. Ordem estável do catálogo resolve empates. É um teste de sensibilidade fictício; o jogo não permite apagar uma UF.

Prévia de seis linhas. Use o formulário para conferir a tabela completa deste cenário.

Simulação independente: as informações descrevem o jogo ficcional República em Disputa, sem avaliação de pessoas reais ou previsão de uma eleição.