Regra aplicada

diferença estadual = apoio A − apoio B; diferença nacional pondera pelos pesos das UFs

Um confronto dentro do elenco completo

Escolha duas candidaturas diferentes e use o CSV com os treze IDs. A tabela compara percentuais originais em cada UF, mantendo o denominador completo. Não recalcula A e B para somarem cem. Isso responde quem está à frente nesse par sem apresentar uma disputa artificialmente binária. O apoio dos outros onze nomes continua presente e pode determinar quem efetivamente lidera cada estado.

À frente no par não é liderança geral

Uma candidatura pode superar a outra e ainda ficar atrás de uma terceira. A coluna final descreve somente o par. A contagem de UFs à frente não substitui statesLed, que exige primeira posição entre todas as candidaturas. Para lideranças reais e desafios por estado, consulte a cobertura de lideranças. Separar essas perguntas evita atribuir vitória estadual a uma comparação entre dois nomes.

Diferença assinada e empate exato

A menos B é positivo quando A está à frente, negativo quando B está à frente e zero para igualdade exata. A ferramenta conserva empate como empate e não entrega a UF ao primeiro nome do catálogo. Valores que parecem iguais num rótulo de uma casa podem diferir no CSV de três casas. Por isso o confronto usa as entradas completas, e a ordenação técnica dos rankings tem uma análise própria.

Número de UFs e peso nacional divergem

A diferença nacional pondera apoio pelo peso fictício de cada UF. Ela pode favorecer quem ficou à frente em menos estados, se eles tiverem maior peso ou margens maiores. A contagem simples mede frequência geográfica; a média mede contribuição nacional. Nenhuma é previsão eleitoral real. O formulário não transfere votos nem executa agendas: apenas compara dois perfis de apoio no mapa informado.

Conferir dois cenários de referência

Cenários controlados para conferir esta regra. Cada resultado é calculado com as entradas explícitas e as demais opções do exemplo inicial.

Par invertido

Entradas alteradas: Candidatura A = Flávio; Candidatura B = Lula. As demais entradas seguem o exemplo inicial.

Flávio à frente em 0 UFs; 0 empates
Resultado do cenário informado
UFFlávio %Lula %Diferença A−B p.p.À frente neste par
AC34,6343,033-8,403Lula
AL33,52844,866-11,338Lula
AP34,6343,033-8,403Lula
AM34,56742,916-8,349Lula
BA32,87545,891-13,016Lula
CE32,76745,536-12,769Lula

Em telas pequenas, deslize a tabela para conferir todas as colunas.

Diferença nacional ponderada A−B: -7.2157785 p.p. Estar à frente neste par não significa liderar a UF diante das outras onze candidaturas. Nenhum percentual é convertido para uma disputa binária; os treze IDs continuam no mapa. Empates exatos são exibidos como empate, sem atribuir vitória por ordem de elenco.

Prévia de seis linhas. Use o formulário para conferir a tabela completa deste cenário.

Outro par

Entradas alteradas: Candidatura A = Zema; Candidatura B = Caiado. As demais entradas seguem o exemplo inicial.

Zema à frente em 1 UFs; 0 empates
Resultado do cenário informado
UFZema %Caiado %Diferença A−B p.p.À frente neste par
AC3,3326,994-3,662Caiado
AL3,2696,91-3,641Caiado
AP3,3326,994-3,662Caiado
AM3,3856,979-3,594Caiado
BA3,1836,752-3,569Caiado
CE3,2336,787-3,554Caiado

Em telas pequenas, deslize a tabela para conferir todas as colunas.

Diferença nacional ponderada A−B: -2.36054989 p.p. Estar à frente neste par não significa liderar a UF diante das outras onze candidaturas. Nenhum percentual é convertido para uma disputa binária; os treze IDs continuam no mapa. Empates exatos são exibidos como empate, sem atribuir vitória por ordem de elenco.

Prévia de seis linhas. Use o formulário para conferir a tabela completa deste cenário.

Simulação independente: as informações descrevem o jogo ficcional República em Disputa, sem avaliação de pessoas reais ou previsão de uma eleição.

Verificação editorial

Regras, dados e exemplos conferidos na versão do jogo em 10 de outubro de 2026. Simulação ficcional e independente, sem previsão eleitoral real. Guia Independente · Relatar divergência.